22 Bản án về tình tiết tăng nặng phạm tội có tính chất côn đồ

Tình tiết Phạm tội có tính chất côn đồ là một trong những tình tiết tăng nặng được quy định tại Điểm d Khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Đây cũng là tình tiết định khung tăng nặng của nhiều tội danh như tội “Cố ý gây thương tích” và tội “Giết người”. Tuy nhiên, hiện nay vẫn còn nhiều cách hiểu và áp dụng khác nhau về tình tiết tăng nặng phạm tội có tính chất côn đồ do tình tiết này chưa được hướng dẫn cụ thể.

Theo tinh thần Công văn số 38/NCPL ngày 06/01/1976 của Tòa án nhân dân tối cao và Kết luận của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao tại Hội nghị tổng kết ngành Tòa án năm 1995 có nêu khái niệm về côn đồ:

“Khái niệm côn đồ được hiểu là hành động của những tên coi thường pháp luật, luôn phá rối trật tự trị an, sẵn sàng dùng vũ lực và thích (hay) dùng vũ lực để uy hiếp người khác khuất phục mình, vô cớ hoặc chỉ vì một nguyên cớ nhỏ nhặt là đâm chém, thậm chí giết người. Hành động của chúng thường là xâm phạm sức khỏe, tính mạng, danh dự người khác, gây gổ, hành hung người khác một cách rất vô cớ hoặc vì một nguyên cớ nhỏ nhặt. Ví dụ: đi xe đạp, xe máy va quệt vào người khác, có khi chính mình có lỗi, nhưng đã kiếm cớ để đánh hoặc giết người ta, mặc dù có thể người kia cũng có lỗi nhỏ. Đó là hành vi có tính chất côn đồ. Những kẻ “đâm thuê, chém mướn” phải coi là biểu hiện tính côn đồ.”

Ami Law Firm đã nghiên cứu trên cơ sở các Bản án đã xét xử và có lập luận về tình tiết có tính chất côn đồ cho quý khách hàng, những người học luật để làm cơ sở nghiên cứu, áp dụng trong thực tiễn hành nghề.

1. Có tính chất côn đồ do gây thương tích chỉ vì bị người khác giật miccro

Sơ lược lập luận của Tòa án: lúc anh Nguyễn C cầm micro hát karaoke thì anh V dùng tay giật micro từ anh C rồi cầm micro vừa hát vừa dùng tay gõ trên bàn. Võ Minh S thấy anh Nguyễn Hoàng V có hành động ngang nhiên nên tức giận dùng tay phải lần lượt cầm 01 ly có quai và 01 ly không có quai đánh 02 cái vào đỉnh đầu và dùng tay đánh vào bụng của anh Nguyễn Hoàng V làm anh V té ngã…

1. Có tính chất côn đồ do gây thương tích chỉ vì bị người khác giật miccro

2. Có tính chất côn đồ do được rủ đi đánh nhau liền đồng ý và thực hiện hành vi rất tích cực

3. Hủy án do không áp dụng tình tiết có tính chất côn đồ – chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhưng gây thương tích đến 52%

4. Có tính chất côn đồ do tranh cãi về hưởng xái khi đánh bài, bị cáo bị dẫm lên chân, đánh vài cái lên đầu bằng tay nhưng đáp trả bằng hành vi giết người.

5. Có tính chất côn đồ – thuyết phục vợ quay về không được nên hắt xăng, châm lửa đốt vợ

6. Có tính chất côn đồ – đi tán gái làng thì bị đánh

7. Có tính chất côn đồ – Cố ý gây thương tích chỉ vì xích mích nhỏ trong lúc trò chuyện.

8. Có tính chất côn đồ, gây thương tích vì mời bia không ai uống

9. Có tính chất côn đồ, Gây thương tích do mâu thuẫn trong công việc (bị nhân viên khác báo cáo là mình ngủ gật)

10. Có tính chất côn đồ – Giết cha bạn gái do bị cấm không cho tiếp tục quan hệ tình cảm

11. Có tính chất côn đồ – Gây thương tích do mâu thuẫn về việc tranh chấp đất trồng keo

12. Có tính chất côn đồ – Giết người do bị nhắc nhở mở nhạc to

13. Có tính chất côn đồ – Giết người do xích mích trong lúc nhậu (bị cáo bị bóp cổ)

14. Có tính chất côn đồ – vợ bị cáo bị tát, bị cáo trả thù bằng cách giết người

15. Có tính chất côn đồ – Bị cáo biết bị hại muốn đánh mình nên tâp hợp người đánh bị hại để gây thương tích.

16. Có tính chất côn đồ – Giết vợ mới cưới do mâu thuẫn nhỏ nhặt trong cuộc sống gia đình

17. Không có tính chất côn đồ do bị hại có hành vi trái pháp luật với bị cáo trước.

18. Không có tính chất côn đồ do bị hại cắt cỏ của bị cáo và bị hại tấn công bị cáo trước.

19. Có tính chất côn đồ – Gây thương tích chỉ vì bị hại rủ nhân viên của bị cáo đi làm nơi khác

20. Có tính chất côn đồ – Hủy hoại tài sản để đáp trả việc người thân bị đánh

21. Có tính chất côn đồ – Giết người do có tranh chấp về số tiền mua dâm 850.000 đồng

22. Không có tính chất côn đồ – Cố ý gây thương tích do bị bắn dây thun vào chân